随着人口的增长和政治参与意识的日益增强，英国穆斯林逐渐成为英国政治生活中的一支重要力量。在刚刚结束的2015年大选中，英国政治中举足轻重的两个政党——保守党和工党为了争取这个群体的支持，使出浑身解数，包括用“更多的法律保护”的承诺来拉拢他们手中的选票。其中，保守党领袖、现任政府首相卡梅伦承诺，如果能在大选中胜出，政府将积极应对针对穆斯林移民的违法和犯罪活动，“执行彻查因伊斯兰恐惧症而犯下罪行的计划”。而一直受到穆斯林群体支持的工党更是许下了几乎难以兑现的诺言——党首埃德•米利班德承诺，如果他当选首相，将把仇视伊斯兰教的行为“入罪”，严厉禁止散布伊斯兰恐惧。

自2005年伦敦“7•7”恐怖袭击以来，英国的穆斯林群体成为宗教仇视的主要受害者。他们不仅受到极右翼组织的报复和袭击，而且也受到来自政府部门反恐措施的强烈冲击。作为移民少数族群，他们不可能像苏格兰世居少数民族那样，通过系统的自治来保护自己的权利。他们唯一可资利用的就是英国的普选民主制，通过选举自己所支持的政党来发出自己的声音，维护自己的权益。传统上，英国的穆斯林群体倾向于将选票投给相对同情底层阶级的工党。2010年的大选中，英国的穆斯林一边倒式地将选票投给了工党。

一项研究表明，英国的穆斯林人口普遍年轻，平均年龄只有25岁（而全英的平均年龄为40岁），可以断定，随着时间的推移，他们将对政治过程施加的影响会越来越大。在这次大选前，穆斯林群体中有投票权的人数已达到100万之巨，可以影响英格兰和威尔士573议会席位的1/4。然而，由于穆斯林群体人口本身的种族多元，他们不可能在全国范围内形成一个单一的宗教利益集团。据伦敦的宗教智库提奥斯的研究，尽管穆斯林群体总是把选票投给工党，但他们这样做主要是基于阶级和经济的考虑，而不是出于宗教的动机。

不仅如此，就实际参加投票的情况来看，穆斯林选民的参与度与其想改善自身处境的愿望严重不相称。在2010年的大选中，只有47%的穆斯林选民参加了投票。而在各地区的选举中，这一比例就更低。穆斯林选民的怠选，不仅使那些右翼政党或右翼倾向的政党更加无视他们的存在，而且也给工党带来了不应有的损失。在2015年大选前，工党领袖米利班德为赢得穆斯林群体的选票，公开承诺将通过修改相关法律并加强执法，铲除“伊斯兰恐怖症”。米利班德的这一表态，引起了许多批评。有人指出，米利班德提出将未经定义的“伊斯兰恐惧症”重罪化，可能意味着将会把2006年“种族和宗教仇恨法”——该法将煽动宗教仇恨罪的最高刑规定为7年——变成一个完全的“亵渎伊斯兰法”。著名评论家麦克金斯特里认为，米利班德的提议与整个西方的民主传统相悖，该传统认为，一个人只能因为其行为而不是意见受到惩罚。他尖锐地指出，“米利班德的英国将使得批评伊斯兰文化的任何方面都变得不可能，无论是长袍的传播、伊斯兰宗教法庭的建立，还是大型清真寺的建设……如果他赢了，我们国家的伊斯兰化将不受阻碍”。麦克金斯特里指责米利班德是为了讨好近300万的穆斯林民众。

毫无疑问，米利班德在大选中的惨败，除了与苏格兰民族党的异军突起相关外，与他所寄予厚望的穆斯林群体的投票不踊跃也密切相关。不仅如此，米利班德还可能因为承诺更好地保护穆斯林群体的权益而得罪了本可能投票给他的右倾选民。

为了改善惰于投票的局面，一些穆斯林草根组织如“走出去投票”、“穆斯林投票”、“黑人投票行动”、“你选举”等纷纷行动起来，用各种手段动员和激发穆斯林群体参与投票。“你选举”组织说，“随着伊斯兰恐怖症的话语在政治领域中的兴起和不断增加的专门针对穆斯林的反恐立法，我们比以往任何时候都迫切地需要用手中的选票让那些政治家改变他们的态度和政策”。这些组织号召穆斯林群体行动起来，用政治参与来应对自身最为关切的事情。

值得注意的是，不是所有的穆斯林组织都鼓励人们去积极投票，一些保守的组织甚至发起了“不要为‘人为法’去投票”的运动。他们声称，投票选举议员是违反伊斯兰教法的行为，“因为安拉是唯一的立法者”；“人类借民主制度违反安拉的权利并按照他们的突发奇想和欲望来为人类制定规则”，等等。这种反投票运动使穆斯林群体本来就很弱的政治参与更加弱化。

英国穆斯林投票参与度低以及一些穆斯林组织反对参与投票，除了与宗教自身所固有的传统有关外，还与他们长期被政治家忽略以及对政治过程感到失望有关。然而，解决问题的途径绝不应是封闭、抗拒和远离，而是开放、参与和表达。只有这样，才可能使伊斯兰教变得更加具有适应性和包容性，使穆斯林群体总体上的边缘化处境得到改善。