叙利亚危机2011年3月爆发后，“基地组织”以及“伊斯兰国”等渗透进叙利亚。政府军、反政府军、“伊斯兰国”之间的混战，造成了大量的难民。

难民移民问题包括叙利亚难民问题，是今年美国大选的一个重大议题。为了简明扼要地表达自己对难民移民的看法，美国共和党总统候选人特朗普的长子小特朗普在社交媒体上转发图片并表达了这样的观点：“假如我有一盒彩虹糖，我告诉你其中有3颗会要你的命，你还会要一把这样的糖吃吗？这就像是叙利亚难民问题。”小特朗普的结论是，“这张图片说明了一切，让我们结束不把美国放在第一位的政治正确议程吧”。媒体对小特朗普观点的解读是，他试图表明美国不应该接受任何难民。

小特朗普的观点首先引起了美国箭牌公司彩虹糖制造商的不适。箭牌公司执行副总裁丹尼斯·杨回应说，“彩虹糖是糖，而难民是人，二者没有任何可比性”，认为这个比方很不恰当。民主党总统候选人希拉里的新闻秘书尼克·美林表示，小特朗普的言论“令人厌恶”。

略有反讽意义的是，小特朗普所使用的彩虹糖照片的摄影师本人——大卫·肯托斯就曾经是名难民。他在接受媒体采访时说，“我曾经是难民，6岁时从土耳其占领下的塞浦路斯逃离。因此，我不会允许别人用我拍摄的照片去反对难民。”肯托斯还表示，他不支持特朗普的政治理念。所以，即使付费，也不会同意让他们使用他的作品。

对小特朗普将叙利亚难民比喻为“有毒的”彩虹糖的言论，反应最为强烈的，是来自世界各地的网民。他们纷纷贴出叙利亚小难民的照片，并称“这可不是颗彩虹糖”，表达他们对叙利亚难民苦难命运和艰难处境的深切同情，和对小特朗普将难民视为“物” 的工具主义行为的抗议。

以食物喻人的做法是在暗示，如果一个群体中有一些人是坏人，那么即使接受这个群体中的一个人也是危险的。小特朗普正是利用这一“原理”，来鼓动美国民众的恐惧感。

然而，正如有媒体指出的那样，美国人被难民的恐怖袭击杀死的可能性要远远低于被糖块噎死的可能性。一名记者根据美国国家安全委员会、卡托研究所的数据指出，美国人被食物呛死的概率大概为1/3408，而每年被出生在外国的恐怖分子谋杀的概率则为1/3600000。这一概率相当于在放满1.5个奥运游泳池的彩虹糖中找出3个“杀手”彩虹糖。

由于美国大选的最后冲刺即将到来，难民移民问题成为共和、民主两党最重要的角力点。共和党总统候选人特朗普在限制难民方面态度强硬，甚至主张对入境美国的人进行“思想测试”。而民主党候选人希拉里则坚持认为对难民关上大门违反美国的价值观，主张接受更多的难民移民。本月26日，首场总统辩论在纽约州霍夫斯特拉大学举行，双方围绕“美国的发展方向、繁荣及国家安全”等议题展开辩论。

由于美国包括世界许多国家经济社会发展中出现的新变化、新问题，民粹主义和激进的民族主义同时抬头，种族和宗派主义加剧，难民问题将成为影响美国大选的极其重要的因素。

从纯粹道德的角度来看，上述观点代表了美国人在难民移民问题上价值观的两极，一种以冷酷的功利主义为主要特征，一种则体现了美国社会坚实的人文、人性之基。

然而，难民问题毕竟不是一个纯粹的道德问题。9月20日，李克强总理在出席联合国难民问题领导人峰会时指出，“解决难民问题应考虑历史经纬和各国的实际，承担各自的责任”，这里强调的就是美国这样的国家应对造成难民现状的历史包括现实行为承担责任。从这个意义上讲，对难民的态度检验的不仅仅是美国人的良心或道德感，更重要的是他们的责任和义务。